受某市中学委托,市政府采购重心就该校体育馆幕墙项目举办公开招标,项目预算为180万元,找平面设计师10家供应商出席了报名。

  2015年7月31日,项目准期开标,经最低评标价法评标后,评标委员会评定A单位为第一中标候选人。8月3日,中标结果正式公示,公示期为8月3日至8月5日。8月4日,吴某以部额外面向采购人提出第一中标候选人筑制师有正正在手工程项目的书面贰言,合于贰言,采购人没有受理。8月5日,吴某向财政局部递交书面原料提起投诉,这一投诉也没有被受理。

  8月7日,吴某带着第二中标候选人B单位的职业人员王某一道向采购人提交了书面贰言原料,王某为B单位正正在职员工,有合法有效的授权委托书,但这一贰言以已过了公示期为由被拒绝受理。当天,吴某及B单位再次向财政局部提起投诉,投诉依然没有被受理。

  由于本项目属于工程类项目,正正在治理本案时,装修公司需要哪些资质投合王法法例的选择惹起了眷注。开个小装修公司挣钱吗一目了然,合于投诉主体及贰言、质疑和投诉的年光节点,政府采购法和招标投标法的规定存正正在轻细不合。正正在治理案件时,合联局部一朝王法条规适用毛病,以致于作出了毛病的治理决定,将酿成不需求的艰难。

  本项目是通过政府采购方法举办招标的,监督拘束局部为市财政局,但该项目属于首创工程项目,笔者认为从王法编制的适用角度讲,招标信息发布平台应该适用招标投标法及其合联法例。原由是政府采购法第四条规定:“政府采购工程举办招标投标的,适用招标投标法。”政府采购法实验条例第七条规定:“政府采购工程以及与工程首创投合的物品、效劳,采用招标格式采购的,适用《中华邦民共和邦招标投标法》及原先践条例;采用其他格式采购的,适用政府采购法及本条例。”

  本案中,吴某历经了两次贰言和两次投诉,一齐被拒绝受理。个中,第一次未被受理的来因是,吴某既非投标单位法人,又无投标单位出具的授权委托书。是以,依照招标投标法实验条例第五十四条“投标人或者其他利害联系人对依法一定举办招标的项目的评标结果有贰言的,应该正正在中标候选人公示岁月提出”以及《工程首创项目招标投标行径投诉治理办法》第十二条“投标人不是所投诉招标投标行径的出席者,或者与投诉项目无任何利害联系的投诉不予受理”的规定,采购人及市财政局拒绝了吴某第一次提起的贰言和投诉。

  而吴某及项目第二中标候选人B单位的职业人员王某提起的第二次贰言及投诉未被受理的来因则是,贰言人未正正在中标候选人公示岁月提出。B单位提起贰言的年光为8月7日,而项目中标候选人公示期为8月3日至5日,依照招标投标法实验条例第五十四条规定,8月7日显着已过贰言时效。

  其它,本案再有个小细节,第二次B单位的贰言是和吴某一道提起的,正正在贰言原料递交现场,吴某透露,第二次贰言是供应第一次贰言的扩张原料,正正在公示期内他一经提出过贰言。结果上,就投诉主体而言,吴某和B单位没有任何合联性,吴某第一次递交的贰言及投诉原料与B单位无合,是以,假使此前吴某递交过贰言原料,也无法更换B单位提起贰言时,贰言时效已过的实践。